פטור

נימוקים למתן הפטור:

1. הגורם המקצועי חיווה את דעתו שאין בישראל ספק המסוגל לבצע את העבודה המבוקשת, חוות הדעת פורסמה במנוף הוגשה לגביה השגה שהוועדה דחתה, והוועדה שוכנעה כי אכן לא קיים ספק בישראל המסוגל לבצע את העבודה. 2. הוועדה מצאה את MITRE כבעל כל היכולות הנדרשות לביצוע העבודה המבוקשת. 3. הוועדה לאחר שבחנה את המידע והנימוקים שהוגשו על ידי גורמי המקצוע, השתכנעה כי עלויות ההתקשרות עם MITRE הן סבירות בהחלט. 4. הוועדה שוכנעה כי מדובר בתחום מקצועי מורכב ביותר אשר אין לגביו כמעט שוק בינל וכי ספק אם ניתן יהיה למצוא ספק אחר עם איכויות כמו של MITRE (מומחיות, ניסיון, יכולות מחקר ופיתוח, עבודה מול מדינות על פרויקטים מורכבים בלבד) שנדרשות לפרויקט ייחודי ומורכב זה. 5. המידע שהגיע מהמשיגים, שהראה כי אינם בעלי יכולת לבצע העבודה (בדגש על הצעת תקן להפרדות בין תעופה אזרחית לפעילות צבאית כולל חימוש), חיזק את הוועדה בעמדה זו. 6. הוועדה לקחה בחשבון את המורכבות הנוספת וחוסר הודאות הנובעות מהצורך לקבל אישור משרד הביטחון להעברת מידע מסווג לגורמים זרים, מבחינת השפעה על כמות הספקים הפוטנציאלים (MITRE כבר מוכר למערכת הביטחון ). 7. הוועדה לקחה בחשבון כי מאחר ש- MITRE מנוע מלהשתתף בהליך תחרותי מכוח נהליו הפנימיים, יציאה להליך תחרותי בינל משמעה כי MITRE - הספק המתאים שנמצא - לא יוכל להשתתף בהליך זה (בתחום שגם כך אין בו